Ухвала суду № 58815973, 08.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/807/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

08 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2016року по матеріалам позовної заяви Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітього ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житомирського районного сектору УДМС Ураїни в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2016року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 02.06.2016року з порушенням строку на апеляційне оскарження, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу, яка не містить підпису особи яка її подає.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.06.2016р. апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не надано доказів поважності пропуску строку на оскарження. Окрім того, відповідно до п.3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В матеріалах даної справи (а.с. 30) міститься апеляційна скарга яка не підписана особою що її подає.

Заявнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та виправити її недоліки.

07.07.2016р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте ним не наведено жодної поважної причини його пропуску.

Так, в обгрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що ОСОБА_1 постійно проживає в іншому місті, а 28.05.2016р. приїжджала до матері, де й отримала копію ухвали. Надано копію свідоцтва про шлюб від 29.04.2015р. та копію квитка на автобус датованого 28.05.2016р. без привязки до прізвища особи якій він виданий.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Посилання апелянта на недотримання правил підсудності в апеляційній скарзі відсутні.

Розгляд справи в порядку іншого судочинства впливає на підвідомчість, а не на підсудність.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 24), копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_5 було направлено 11.05.2016р. Отримано ОСОБА_5 її було 19.05.2016року, що вбачається з розписки на а.с.29 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Окрім того, відповідно до п.3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В матеріалах справи оригінал апеляційної скарги не містить підпису особи яка її подає.

В заяві апелянт зазначає, що ОСОБА_1 постійно проживає в іншому місті, а 28.05.2016р. приїжджала до матері, де й отримала копію ухвали.

Проте в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_5 ухвали саме 28.05.2016року, апелянтом їх надано також не було.

Надані апелянтом докази - копія свідоцтва про шлюб від 29.04.2015р. та копія квитка без зазначення прізвища особи-пасажира на автобус датованого 28.05.2016р. не є доказами поважності причин пропуску ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити. Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2016року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6