Вирок № 58796359, 30.06.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1374/16-к

1-кп/465/379/16

Вирок

Іменем України

30.06.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львовав складі:

головуючого судді Масендича В.В.

при секретарі Левицькому М.І

з участю прокурора Кулик Б.А.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №12016140080000243 від 28.01.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, неодноразово судимого, востаннє 7.09.2008р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 28.01.2016р. о 15:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення коридору Львівського обласного кардіологічного центру, що по вул. Кульпарківській, 35 у м.Львові та у подальшому направився до дверей кабінету №4, що знаходиться на першому поверсі установи. Продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовленого ключа, що мав при собі, шляхом підбору відчинив двері кабінету та проник у нього. Перебуваючи у середині кабінету, таємно з жіночої сумки чорного кольору, котра знаходилася на поверхні стола, який розташований з лівого боку від входу у кабінет витягнув гаманець, належний ОСОБА_3, у якому знаходились грошові кошти у сумі 430,00 грн. та інші особисті речі потерпілої ОСОБА_3. Однак, закінчити свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_2 не зміг, з причин які не залежали від його волі, оскільки в цей час був виявлений та викритий потерпілою та іншими працівниками кардіологічного центру.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненнізлочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, доведена повністю, зокрема визнанням винуватості обвинуваченого та зібраними по справі матеріалами.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зіст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідност. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, згідност. 67 КК України, судом не виявлені.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що раніше неодноразово судимий, в наркологічному та психоневрологічному диспансері не числиться, згідно характеристики з місця проживання від 22.04.2016р. ОСОБА_2 проживає на території ЛКП «Навколо базару» за адресою м.Львів, вул. Зерова, 11Б/20, письмових скарг від сусідів на останнього в ЛКП «Навколо базару» не поступало, згідно довідки виданої Львівським комунальним підприємством №504, ОСОБА_2 працює в ЛКП №504 на посаді маляра, прийнятий на роботу 06.04.2016р. згідно наказу №4-60к від 05.04.2016р. по теперішній час.

Враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покаранняі відсутність обставин, щообтяжують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши при цьому на нього відповідні обов'язки.Саме таке покарання є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК УкраїниОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 2 (два) роки.

На підставіст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1407,63 грн. (одна тисяча чотириста сім гривень 63 коп.) на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - з моменту отримання його копії.

Суддя Масендич В.В.