Ухвала суду № 58747816, 05.07.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/1696/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Міністерства фінансів України, треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Генеральна Прокуратура України, Прокуратура Луганської області, Головне управління Національної поліції України в Луганській області, Попаснянський відділ Головного управління Національної поліції України в Луганській області, Лисичанська місцева прокуратура, про відшкодування заробітної плати втраченої внаслідок незаконних дій органів попереднього (досудового) слідства, прокуратури і суду,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилався на те, що 27.03.2012 року проти нього було порушено кримінальну справу №37/12/9054 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 14.05.2012 року стосовно позивача було прийнято постанову про відсторонення від займаної посади голови Калинівської селищної ради на період досудового розслідування та судового розгляду. 24.04.2015 року прокурором Попаснянського району Луганської області ОСОБА_2 була прийнята постанова про скасування постанови слідчого від 14.05.2012 року про відсторонення позивача від посади. 10.09.2015 року прокурор прокуратури Попаснянського району Луганської області прийняла постанову про закриття кримінального провадження №12014130530000138 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Позивач звернувся до прокуратури з заявою щодо винесення постанови про визначення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок відсторонення від посади, проте прокуратура такої постанови не прийняла. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Державного бюджету на його користь шкоду в розмірі 206427,79 грн., яку він розрахував самостійно.

У судовому засіданні зясовано, що після звернення до суду із цим позовом, позивач також оскаржив бездіяльність прокуратури щодо неприйняття постанови про визначення розміру завданої шкоди до Луганського окружного адміністративного суду, попросивши зобовязати Лисичанську місцеву прокуратуру в особі Попаснянського відділу прийняти таку постанову. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 року було відкрито адміністративну справу №812/506/16 за цим позовом, розгляд якої, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, не завершено.

Представник позивача вважала, що це не є підставою для зупинення провадження у справі, але вважала за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, щоб надати представнику прокуратури час для підготовки до судового засідання. Представник Генеральної прокуратури України, прокуратури Луганської області та Лисичанської місцевої прокуратури вважала за необхідне зупинити провадження у цій справі, проте заперечила, що їй не потрібен час для підготовки, оскільки позицію прокуратури вона висловила під час судового розгляду.

Суд бере до уваги те, що згідно ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Згідно висновку ВСУ від 24.02.2016 р. у справі № 6-2089цс15 право на відшкодування шкоди, завданої незаконним відстороненням від посади, реалізується в установленому законом порядку, зокрема, шляхом визначення розміру шкоди компетентним органом, який проводив досудове розслідування.

Враховуючи сказане, суд приходить до висновку, що розгляд цієї цивільної справи залежить від результатів розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області та Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про зобовязання винести постанову про визначення розміру шкоди , заподіяної незаконним відстороненням його від займаної посади.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в цивільній справі № 423/1696/16-ц зупинити до вирішення адміністративної справи №812/506/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області, Лисичанської місцевої прокуратури про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В.Мазур