Ухвала суду № 58742503, 05.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8586/16-ц

Провадження № 2/161/3283/16

У Х В А Л А

05 липня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного су ду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім», про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

До позовної заяви не додано докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна відповідно до вимог чинного законодавства, не сплачено судовий збір.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК Україниу позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»установлено ставки судового збору:

-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).

Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від наданих доказів про дійсну вартість спірного майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім», про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності -залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1