Рішення № 5869774, 07.11.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2875/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Золотухіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по квартирній платі та комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним послугам, у якому вказує, що у зв’язку з невиконанням відповідачами обов’язків по оплаті утворилася заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з 01.01.1997р. по 01.06.2008р. у розмірі 10026 грн. 03 коп., позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 10026 грн. 03 коп.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що згоден оплатити заборгованність по квартирній платі та комунальним послугам за три роки, тобто з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. у сумі 5111 грн. 23 коп., просить суд застосувати позовну давність, у зв’язку зі станом здоров’я розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 815, 816 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло, самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Якщо наймачами житла є кілька осіб, їхні обов'язки за договором найму житла є солідарними.

Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

Із довідки комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” від 06.11.2008р. видно, що за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. заборгованість відповідачів по квартирній платі складає 998 грн. 64 коп. і комунальним послугам - 4112 грн. 59 коп., а всього - 5111 грн. 23 коп. (а.с. 37).

Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 5111 грн. 23 коп.

Оскільки позов задовольняється, хоча і часково, то з відповідачів підлягає стягненню і державне мито в доход держави у розмірі 51 грн. 11 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 815, 816 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” (р/р 26001041800001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05478640) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 5111 (п’ять тисяч сто одинадцять) грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя