Справа № 234/11071/15-к
Провадження № 1-кп/234/39/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Михальченко А.О.,
суддів колегії Переверзєвої Л.І., Лутая А.М.
секретар Вербовецька Д.В.,
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора та внесення відомостей до ЄРДР, -
за участю:
прокурора Мозгового В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2016 року під час судового засідання Краматорського міського суду Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлене клопотання про відвід прокурора та внесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачений зазначає, що прокурор Мозговий В.В. є упередженими щодо нього.
Заслухавши ініціатора клопотання та думку інших учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання суд прийшов до наступних висновків.
Приписами ст.77 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведені ОСОБА_3 підстави для відводу прокурора не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно прокурора Мозгового В.В., то суд зазначає, що воно не підлягає розгляду у рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 77, 76, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Михальченко А.О.
Суддя Переверзєва Л.І.,
Суддя Лутай А.М
Судове рішення № 58615883, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/11071/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: