Ухвала суду № 58577403, 29.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.06.2016р. справа № 908/1175/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест - Строй» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід22.06.2016 рокуу справі№908/1175/16 (суддя Осадча А.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» м.Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест--Строй» м.Донецькпрозобов»язання повернути Баштовий кран Liebherr 154 ЕС-H6, серійний №43865 В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест--Строй» м.Донецьк про зобов»язання повернути Баштовий кран Liebherr 154 ЕС-H6, серійний №43865.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест--Строй» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» м.Київ про визнання права власності на Баштовий кран Liebherr 154 ЕС-H6, серійний №43865.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2016р. по справі №908/1175/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест--Строй» м.Донецьк повернуто без розгляду, відповідно до вимог п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест--Строй» м.Донецьк подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.2016р. по справі №908/1175/16, в якій просило суд ухвалу про повернення зустрічної заяви від 22.06.2016р. по справі №908/1175/16 скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест--Строй» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.2016р. у справі №908/1175/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 7, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, отже, сума судового збору, відповідно до Закону України Про Судовий збір, повинна складати 1 378, 00 грн.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 24.06.2016р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2016р. по справі №908/1175/16 не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест--Строй» та доданих до неї документів позивачу по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест--Строй» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.2016р. у справі №908/1175/16 - повернути заявнику, а справу №908/1175/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: на адресу скаржника (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців,69А): апеляційна скарга №б/н, б/д на 3 арк.).

ГоловуючийРадіонова О.О

Судді:Колядко Т.М.

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 позивачу; 2 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС.