Рішення № 58487175, 22.06.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1014/16-ц

Номер провадження 2/573/396/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

22 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 18 жовтня 2004 року померла її мати, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Шевченка, 48. Фактично вона прийняла спадщину після матері шляхом догляду за спадковим будинком, утримання його в належному стані, але в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася у звязку з погіршенням після смерті дружини стану здоровя батька, ОСОБА_3. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2004 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідача Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 38).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_4 надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 36).

Заслухавши позивачку, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною третьою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №479486 (а. с. 10-11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП №203119 ОСОБА_2 померла 18 жовтня 2004 року (а. с. 7).

26 червня 2010 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БП №151036 (а. с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори 13 вересня 1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №2284, ОСОБА_2 належало право власності на 1/3 частину житлового будинку №48 (колишній №38), розташованого по вул. Шевченка в м. Ворожба Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

Відповідно до довідки Ворожбянської міської ради від 22 червня 2016 року ОСОБА_2 до дня смерті 18 жовтня 2004 року проживала разом із чоловіком, ОСОБА_3, за адресою: м. Ворожба, вул. Шевченка, 2. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на майно, що залишилося після ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1, яка постійно протягом шести місяців з дня смерті матері здійснювала догляд за спадковим майном за адресою: м. Ворожба, вул. Шевченка, 48 (а. с. 40).

У відповідності до довідки депутата Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_6 від 17 травня 2016 року ОСОБА_1 з 2004 року по теперішній час наглядає за садибою розташованою в м. Ворожба по вул. Шевченка, 48, яка належала її матері ОСОБА_2 (а. с. 13).

Згідно з інформацією Білопільської районної державної нотаріальної контори від 02 червня 2016 року, спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2004 року, не заводилась (а. с. 36-37).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після матері за законом, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначила у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері у звязку із хворобою батька.

Суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2004 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2004 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1014/16-ц

Номер провадження 2/573/396/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2004 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: