Ухвала суду № 58486299, 22.03.2010, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №2-24/10

УХВАЛА

22 березня 2010р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про звернення стягнення на квартиру, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивач, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якій просить звернути стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODB0GA00000013 від 16.05.2008р. в сумі 31895, 65 доларів США, що становить 245596 грн. 50 коп., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки б/н від 16.05.2008р.) позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконують взяті на себе зобов»язання за вищезазначеним кредитним договором.

В судовому засіданні 22.03.2010р. представником позивача ОСОБА_1 зроблена заява про часткову відмову від позовних вимог, а саме щодо виселення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зняттям їх з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Судом перевірені повноваження представника позивача ОСОБА_1 щодо часткової відмови від позову.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття часткової відмови від позову судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про звернення стягнення на квартиру, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, в частині позовних вимог щодо виселення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зняттям їх з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя