Ухвала суду № 58480993, 05.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/701/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1159/2016

Категорія 54

Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є., ознайомившись із апеляційними скаргами представника Медичного реабілітаційного центру «Кремінці» МВС України та ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Медичного реабілітаційного центру «Кремінці» МВС України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 30 серпня 2013 року по 30 червня 2015 року у розмірі 31966 грн та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із затримкою термінів виплати заробітної плати за період з 30 серпня 2013 року по 30 червня 2015 року у розмірі 17904 грн 66 коп. Стягнуто з Медичного реабілітаційного центру «Кремінці» МВС України в дохід держави 498 грн 66 коп. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На дане рішення представник Медичного реабілітаційного центру «Кремінці» МВС України та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2016 року подана відповідно до вимог, передбачених ст. 292-295 ЦПК України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Інша апеляційна скарга представника Медичного реабілітаційного центру «Кремінці» МВС України не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно платіжного доручення (т. 2 а.с. 8) апелянт сплатив 249,33 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 289,29 грн слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника Медичного реабілітаційного центру «Кремінці» МВС України слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297, 296-298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника Медичного реабілітаційного центру «Кремінці» МВС України залишити без руху та надати термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_3. ОСОБА_1