Ухвала суду № 58401810, 17.06.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/375/15-к

Провадження № 1-в/419/41/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

за участю: прокурора Бахмут Р. І.,

начальника Новоайдарського

РВ КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської області подання начальника Новоайдарського РВ КВІ УДПтС України в Луганській області ОСОБА_1 від 25 квітня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.05.2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.05.2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 судом покладено обов'язки: повідомляти органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок від 21.05.2015 року у відношенні засудженого ОСОБА_2 був отриманий та прийнятий до виконання 23.06.2015 року.

Засуджений ОСОБА_2 26.06.2015 року з`явився до кримінально-виконавчої інспекції. Під час постановки на облік ОСОБА_2 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

За результатами співбесіди, засуджений ОСОБА_2 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обовязками, покладеними на нього судом. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.06.2015 року, засудженого ОСОБА_2 зобов`язано з'являтися до Новоайдарського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції із призначенням йому днем явки - першу середу кожного першого місяця кварталу з 9.00 до 18.00 години, яка була оголошена йому під розпис 26.06.2015 року.

01.07.2015 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції, не повідомивши причину неявки.

01.07.2015 року ОСОБА_2 було направлено виклик до КВІ на 10.07.2015 року.

10.07.2015 року ОСОБА_2 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та надав пояснення щодо його неявки на реєстрацію 01.07.2015 року, поважних причин не навів, документально підтвердженої поважної причини неявки не надав. ОСОБА_2 було винесено застереження у виді письмового попередження, повторно роз'яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання, скоєння адміністративних правопорушень, не виконання обов'язків покладених на нього судом, проведено профілактичну бесіду щодо неможливості вчинення правопорушень.

10.07.2015 року засудженому ОСОБА_2 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію змінено день реєстрації на першу середу кожного місяця з 9.00 до 18.00 години, яка була оголошена йому під розпис 10.07.2015 року.

03.02.2016 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не повідомивши причину неявки, йому було направлено виклик до Новоайдарського РВ КВІ на 12.02.2016 року, за викликом ОСОБА_2 не з`явився не повідомивши причину неявки. В подальшому було направлено повторний виклик на 22.02.2016 року, за викликом ОСОБА_2 не з`явився не повідомивши причину неявки.

23.02.2016 року до Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 на 04.03.2016 року.

04.03.2016 року ОСОБА_2 був доставлений до Новоайдарського РВ КВІ працівниками Новоайдарського ВП ГУНП.

04.03.2016 року засуджений ОСОБА_2 надав пояснення щодо його неявки на реєстрацію та за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, поважних причин не навів, документально підтвердженої поважної причини неявки не надав. ОСОБА_2 винесено застереження у виді письмового попередження, повторно роз'яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання, скоєння адміністративних правопорушень, не виконання обов'язків покладених на нього судом, проведено профілактичну бесіду щодо неможливості вчинення правопорушень.

04.03.2016 року засудженому ОСОБА_2 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію змінено день реєстрації на першу та третю середу кожного місяця з 9.00 до 18.00 години, яка була оголошена йому під розпис 04.03.2016 року.

13.02.2016 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, за даним фактом ОСОБА_2 винесено застереження у виді письмового попередження, повторно роз'яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання, скоєння адміністративних правопорушень, не виконання обов'язків покладених на нього судом, проведено профілактичну бесіду щодо неможливості вчинення правопорушень.

20.04.2016 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не повідомивши причину неявки. ОСОБА_2 було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 29.04.2016 року.

25.04.2016 року в ході перевірки за місцем проживання з ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду, останній надав пояснення щодо його неявки на реєстрацію 20.04.2016 року, поважних причин не навів, документально підтвердженої поважної причини неявки не надав. ОСОБА_2 винесено застереження у виді письмового попередження, повторно роз'яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання, скоєння адміністративних правопорушень, не виконання обов'язків покладених на нього судом, проведено профілактичну бесіду щодо неможливості вчинення правопорушень.

Начальник Новоайдарського РВ КВІ ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2 та направити для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання з випробуванням порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, проте його дії не носять систематичний характер. Він перебуває на «Д» обліку в Новоайдарському РТМО, потребує систематичного стаціонарного лікування, про що надав суду довідку медичної установи.

Обговоривши подання, заслухавши доводи начальника Новоайдарського РВ КВІ ОСОБА_1, пояснення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи засудженого, висновок прокурора, яка не знайшла законних підстав для задоволення подання інспекції, суд вважає, що подання начальника Новоайдарського РВ КВІ УДПтС України в Луганській області ОСОБА_1 від 25.04.2016 року не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах особової справи доказами, дослідженими у судовому засіданні, що вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.05.2015 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 судом покладено обов'язки: - повідомляти органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду щодо засудженого ОСОБА_2 надійшов на виконання до Новоайдарського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції 23 червня 2015 року.

26 червня 2016 року під час постановки на облік засудженому ОСОБА_2 роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків. За результатами співбесіди, засуджений ОСОБА_2 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов'язками, покладеними на нього судом.

Під час проголошення вироку ОСОБА_2 був ознайомлений з тим, що згідно ст. 75 КК України, він звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому судом встановлено іспитовий строк 3 роки, покладено обов'язки, роз'яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560, розділ IV. «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України)»

п.п.5.3. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

п.п.5.4. Невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом /наприклад, не зявляється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів /частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до Новоайдарського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин 03.02.2016 р., 02.03.2016 р. Відповідно до приписів ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України та Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань у разі неявки без поважних причин на реєстрацію до КВІ два і більше разів підряд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. Начальник Новоайдарського РВ КВІ звернулась до суду з відповідним поданням всупереч вимогам закону 25.04.2016 р., тобто після спливу встановленого строку. Інші неявки засудженого до КВІ не носять систематичного характеру, як того вимагає закон. Крім цього КВІ не проведено перевірку щодо стану здоров`я засудженого, який знаходиться на «Д» обліку в Новоайдарському РТМО та потребує систематичного стаціонарного лікування, що підтверджено відповідною довідкою.

За таких обставин суд не знаходить законних правових підстав для задоволення відповідного подання та вважає, що дії засудженого не спрямовані на ухилення від відбуття порання з випробуванням.

На підставі ст.78 ч.2 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новоайдарського РВ КВІ УДПтС України в Луганській області ОСОБА_1 від 25 квітня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. М. Іванова