Ухвала суду № 58395035, 16.06.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/716/2016

130/1342/16-ц

У Х В А Л А

16.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

15.06.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Укрзалізниця" із вимогами стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ "Укрзалізниця" майнової шкоди у розмірі 5268,17 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки до неї не додано вказаного у п.1 додатку до позовної заяви документа, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, що підтверджується актом Жмеринського міськрайонного суду від 15.06.2016 року №38, обставини чого не визначають належного підтвердження сплати судового збору позивачем.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків дводенний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.