Ухвала суду № 58372247, 16.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2016 р.Справа № 876/4341/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Представником Закарпатської митниці ДФС Пензов С.В. подано апеляційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі №807/2389/15 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про стягнення заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен заплатити 535,92 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого;

- до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника відповідача - Пензов С.В., яким підписана апеляційна скарга, та такий документ в матеріалах справи відсутній (дата вчинення довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи, 16.03.2015 року та така дійсна протягом одного року).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 535,92 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371, а також оформленого належним чином документа про повноваження представника відповідача.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В :

Апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі №807/2389/15 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Суддя Попко Я.С.