Ухвала суду № 58317629, 15.06.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9060/13-к

Номер провадження 1-кп/404/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі колегії:

головуючого судді Павелко І.Л

членів колегії Куценко О.В., Романюка Є.В.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12013120050000207 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2016 року кримінальне провадження № 12013120050000207 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України було розглянуте.

Судом встановлено, що після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового провадження копії вироку суду була виявлена описка, яка підлягає виправленню у вступній частині тексту вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2016 року.

Так, в першому абзаці вступної частини вироку необхідно додати в складі суду секретаря Дяченка К.М., в сьомому абзаці вступної частини вироку додати прокурорів - Романів Д.В. та Назарука С.Л.

Крім того, в другому абзаці вступної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда необхідно зазначити «ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України», в третьому

абзаці вступної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда необхідно зазначити «ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України», в четвертому абзаці вступної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда необхідно зазначити «ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,» в пятому абзаці вступної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда необхідно зазначити «ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України», в шостому абзаці вступної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда необхідно зазначити «ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України».

Керуючись ст.379 КПК України, колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2016 року по кримінальному провадженню № 12013120050000207 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та вважати правильним: «із секретарями: Віго О.В., Зайко О.Є., Теніченко О.І., Клоченко Т.О., Дяченка К.М.», «за участю учасників кримінального провадження: прокурора Кобзаренко М.П., Невмитого О.М. , Коровка О.С., Романів Д.В., Назарука С.Л.», «ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України», «ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України», «ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України», «ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України», «ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України» замість помилкового: «із секретарями: Віго О.В., Зайко О.Є.,Теніченко О.І., Клоченко Т.О.», «за участю учасників кримінального провадження: прокурора Кобзаренко М.П.,Невмитого О.М. , Коровка О.С.», «ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України», «ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України», «ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України», «ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України», «ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

ОСОБА_6 Куценко

ОСОБА_7