Ухвала суду № 58315874, 14.06.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №0414/606/2012

провадження №2/176/967/16

у х в а л а

14 червня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора м. Жовті Води в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори про визнання договорів купівлі продажу нікчемними,-

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2016 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана вище цивільна справа, після її перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який своєю ухвалою від 24.02.2016 року частково задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 та частково скасував рішення Жовтоводського міського суду від 06.08.2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року, розподілена для розгляду судді Завізіон Т.В.

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить прийняти міри до забезпечення позову, шляхом накладання арешту на однокімнатну квартиру за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця М. Грушевського (колишня Будьонного)АДРЕСА_1 та заборони відповідачу вчиняти із цією нерухомістю будь-яких дій по її відчудженню.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що до видів забезпечення позову належить накладення арешту на майно або грошові кошти боржника, які знаходяться у нього або у інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити не можливим виконання рішення суду, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця М. Грушевського (колишня Будьонного)АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2 особисто або по довіреності, через третіх осіб, вчиняти будь-які дії відносно квартири АДРЕСА_2, а саме продавати, дарувати, заповідати, передавати в найм, в заставу, вносити в статутні фонди, тощо і вчиняти інші дії, які можуть погіршити стан квартири або змінити статус житлового приміщення і власника.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома, державній виконавчій службі Жовтоводського управління юстиції для передачі відомостей до Інформаційного центру для внесення в Єдиний інформаційний центр.

Державну виконавчу службу зобовязати повідомити суд про здійснені заходи щодо арешту у строк встановлений законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали для виконання один рік.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон