КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 677/25/16-ц
Провадження № 22-ц/792/896/16
УХВАЛА
23 травня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк 30 днів з дня одержання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне .
З матеріалів справи вбачається, що дана ухвала направлялась апелянту 08 квітня 2016 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ОСОБА_1 отримав 13 квітня 2016 року, однак недоліки скарги у визначений строк виправлені не були, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
Судове рішення № 58269166, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/25/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: