Ухвала суду № 58244337, 09.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 742/897/15-а

Сддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Горяйнова А.М.,

Епель О.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області звернулось до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області та просило визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень від 17 лютого 2015 року про стягнення штрафу.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року скасовано Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що посилання позивача на відсутність бюджетного фінансування на виплату пенсій як на причину невиконання покладених на нього зобов'язань неприйнятні, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

До початку розгляду даної справи, суддя Горяйнов А.М. заявив самовідвід з тих підстав, що не може брати участь в розгляді даної справи у відповідності до положень ч.2 ст.28 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід судді Горяйнова А.М. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суддя Горяйнов А.М. перебував у складі колегії суддів при постановленні Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 05 травня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у

вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зазначене є безумовною підставою для відводу судді Горяйнова А.М. у відповідності до ч.2 ст.28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова Андрія Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: