Справа № 274/2963/16-ц Провадження № 2/0274/1237/16
Ухвала
про повернення позовної заяви
08.06.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання недійсним рішення сесії міської ради,
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення сесії Бердичівської міської ради від 06.12.2013 року № 773 про затвердження технічної документації та передачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність земельної ділянки - в розмірі 898 кв.м. (незаконно передано - 194 кв.м.); скасувати оформлені свідоцтва на право власності та витяг з Державного реєстру речових прав та обмежень за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, пров.Сєрова,8/33, кадастровий номер 1810400000:01:012:0191.
Ухвалою суду від 20.05.2016 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В порядку виконання ухвали суду позивачеві було запропоновано надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
Копію ухвали суду від 20.05.2016 року позивачем було отримано 28.05.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.
02.06.2016 року з порушенням строку наданого на усунення недоліків позивачем було направлено на адресу суду копію квитанції про сплату судового збору не належної якості, відомості про платника, реквізити одержувача та сума сплаченого судового збору не читаються. В суді відсутні дані про зарахування до державного бюджету раніше сплоченого позивачем судового збору.
Тобто, у встановлений законом строк позивач не виправив недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання недійсним рішення сесії міської ради вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Потапова Т.М.
Судове рішення № 58220397, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2963/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: