Ухвала суду № 58212752, 09.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7486/16

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у справі за поданням Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгстайл» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року Роменська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгстайл» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2016 року подання та додані до нього матеріали повернуто.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Роменська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі встановленим Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до приписів частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюються у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 378,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлений на 1 січня 2016 року.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача – 38004897, рахунок отримувача – 31211206781007, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) – 820019, код бюджетної класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

Слід зазначити, що до матеріалів апеляційної скарги долучено копію платіжного доручення №1180 від 20 травня 2016 року, проте суд не приймає вказаний документ в якості доказу сплати судового збору.

Зокрема у відповідності до приписів частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, враховуючи, що апелянтом не надано оригіналу документу про сплату судового збору, суд позбавлений можливості виконати вимоги вказаної норми.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. за вказаними вище реквізитами.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко