Ухвала суду № 58189337, 08.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/8007/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016 року адміністративний позов задоволений частково.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області 23 вересня 2015 року за №11/2 відносно ОСОБА_1.

Визнав протиправним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 30 вересня 2015 року за №63/1 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язав Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 за списком №2 період роботи з 05 серпня 1985 року по 02 жовтня 1989 року на посаді майстра в пересувній механізованій колоні №155 (ПМК-155) тресту, «Каховсільбуд» (ВАТ «Виробнично-будівельний комбінат ПМК-155») і період роботи з 02 жовтня 1989 року по 09 серпня 2000 року на посаді виконроба в пересувній механізованій колоні №158 тресту, «Каховагробуд» (в подальшому Виробничо-будівельний кооператив «ПМК-158», (КП-«ПМК-158»).

Зобовязав управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 30 червня 2015 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовив.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, проте не надало документу про сплату судового збору.

Поряд з цим, апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачено наступний розмір ставки судового збору:

-за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;

-за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява була подана у жовтні 2015 року, суд апеляційної інстанції розраховує суму судового збору з мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, яка складала 1218 грн.

Виходячи з викладених норм законодавства, якщо адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. х 110 відсотків = 535,92 грн.).

Поряд з цим, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що адміністративний позов містить чотири немайнові вимоги, судовий збір повинен складати 2143,68 грн.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2143,68 грн. (дві тисячі сто сорок три гривні 68 копійок) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 27 червня 2016 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька