Ухвала суду № 58086017, 11.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7974/15-ц

Провадження №2/428/295/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

ПАТ "Дельта-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1205/0708/45-027, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" щодо порушення прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, розірвання кредитного договору та розірвання договору іпотеки, та просить визнати кредитний договір недійсним, розірвати кредитний договір та договір іпотеки. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду із первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання кредитного договору недійсним, розірвання кредитного договору та розірвання договору іпотеки, обєднати в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій