Справа №766/3345/16-ц
н/п 2/766/1694/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до Іващенка валерія Володимировича про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ до Іващенка валерія Володимировича про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.
Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає найменнування суду Дніпровський районний суд м. Херсона, однак Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За подання заяви майнового характеру п.1 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. за платіжним дорученням № 737 від 28.04.2016 року за подання позову ХНУВС до Дніпропетровського районного суду міста Херсона, однак зазначена квитанція не є підтвердженням сплати судового збору за подання позову ХНУВС до Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із заначенням вірного найменуванняс суду, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру до Херсонського міського суду Херсонської області до державного бюджету (отримувач коштів - УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) - 852010, рахунок отримувача - 31210206700002, код класифікації доходів - 22030101).
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до Іващенка валерія Володимировича про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 58036760, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/3345/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: