Ухвала суду № 58009125, 27.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/100/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.Номер провадження 22-ц/788/1060/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2016 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 237836,68 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 3567,55 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим позивачем було заявлене клопотання про поновлення вказаного строку.

В заяві про поновлення строків на подачу апеляційної скарги представник ПАТ «Укрсоцбанк» вказує, що при постановленні рішення представник позивача не був присутнім, а про рішення їм стало відомо 10.05.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки повний текст не направлявся та не був ними отриманий, тому апеляційна скарга не була подана у встановлені ЦПК України строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З цивільної справи вбачається, що оголошення оскаржуваного рішення від 12.04.2016 року відбулося за відсутності сторін по справі, копію рішення було направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» 12.04.2016 року (а.с. 77), та отримано останнім 29.04.2016 року (а.с. 79), про що свідчать супровідний лист Ковпаківського районного суду м. Суми та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга направлена поштою 18.05.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Таким чином, підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції вказані у заяві ПАТ «Укрсоцбанк» спростовуються вищенаведеним та визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (а.с. 84).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук