Ухвала суду № 57980752, 27.05.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

27 травня 2016 року Справа № 803/546/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 7 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Волинській області, центральної апеляційної атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 поліція України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до атестаційної комісії № 7 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Волинській області, центральної апеляційної атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії № 7 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Волинській області від 11.02.2016 року та рішення центральної апеляційної атестаційної комісії від 26.02.2016 року.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 поліцію України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення відносно ОСОБА_1 щодо проведеного атестування приймалося центральною атестаційною комісією № 5 апарату ОСОБА_2 поліції України, що підтверджується протоколом ОП № 15.00003130.0019386 від 11.02.2016 року, а отже належним відповідачем у даній адміністративній справі є центральна атестаційна комісія № 5 апарату ОСОБА_2 поліції України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача атестаційної комісії № 7 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Волинській області на належного - центральну атестаційну комісію № 5 апарату ОСОБА_2 поліції України.

Керуючись статтею 52, статтею160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача атестаційну комісію № 7 Головного управління ОСОБА_2 поліції у Волинській області на належного - центральну атестаційну комісію № 5 апарату ОСОБА_2 поліції України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а центральній атестаційній комісії № 5 апарату ОСОБА_2 поліції України - також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3 Андрусенко