Ухвала суду № 57972010, 30.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-4615/11

Провадження 6/127/427/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці 06.12.2011 року в цивільній справі №2-4615/11 задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто на користь останнього солідарно з ОСОБА_1 М,Б. та ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 61865,73 долари США, пеню в загальній сумі 1 069 127,90 грн., стягнуто з ОСОБА_3 по інших кредитних договорах 27836, 45доларів США та пеня в сумі 480896,73грн., 14074,21 доларів США та пеня 231913,46грн., 33564,96 доларів США та пеня 373052,13 грн., а також судові витрати розподілено на відповідачів. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ. Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2016 року визнано договір поруки №CR-B00/264/2006 від 30.08.2006 року укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_4», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 припиненим починаючи з 24.06.2008 року. Таким чином, на момент прийняття рішення Ленінським районним судом мм. Вінниці від 06.12.2011 року і на момент видачі виконавчого листа, договір поруки вже був припинений, починаючи з 24.06.2008 року. Просить виконавчий лист №2-4615/11 виданий 28.02.2013 року Ленінським районним судом м. Вінниці в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.12.2011року солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість: за кредитним договором № ML-B00/264/2006 від 30.08.2006 року в сумі 61865,73 доларів США, еквівалентом станом на 05.11.2011 року становить 493069,86грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 55372,88доларів США еквівалентом станом на 05.11.2011 становить 441321, 85грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п. 1.4 частини 2 кредитного договору, складає 6492,85 доларів США еквівалентом станом на 05.11.2011 становить 51748,014 грн., та суму пені за період з 10.12.2010 року по 18.07.2011року у розмірі 1069127,19грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 1700,00грн. та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120,00грн. (а.с.121-124).

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23.04.2012 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.12.2011 року змінено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму пені за період з 10.12.2010 року по 18.07.2011 року за кредитним договором № ML-B00/264/2006 від 30.08.2006 року у розмірі 500000грн. (а.с.167-175).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4615/11 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 28.02.2013року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-B00/264/2006 від 30.08.2006 року в сумі 61856,73 доларів США еквівалентом станом на 05.11.2011 року становить 493069,86грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 55372,88доларів США еквівалентом станом на 05.11.2011 становить 441321, 85грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п. 1.4 частини 2 кредитного договору, складає 6492,85 доларів США еквівалентом станом на 05.11.2011 становить 51748,014 грн., та суму пені за період з 10.12.2010 року по 18.07.2011року у розмірі 500 000грн. та про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1700,00грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 120,00грн. (а.с. 187,188).

На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.20156 року, яке набрало законної сили 26.01.2016 року, визнано договір поруки №CR-B00/264/2006 від 30.08.2006 року укладений між АКІБ «ОСОБА_4 Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_4», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 припиненим починаючи з 24.06.2008 року (а.с.189-1910.

Згідно ч.2, 4ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, та те, що порука ОСОБА_1 припинилася з 24.06.2008року і обовязок заявника нести відповідальність перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна»відсутній у звязку з його припиненням, а тому суд вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-4615/11 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 28.02.2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: