Ухвала суду № 57941129, 26.05.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/755/13-ц

Провадження №2/621/697/16

У Х В А Л А

26 травня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_3, треті особи: відділ Держземагенства у Зміївському

районі Харківської області, Зміївська міська Рада Харківської області « Про поновлення

меж земельної ділянки в натурі та поновлення прав»,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2

( ОСОБА_4) О.Ю. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 02.08.2012

року.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.06.2014 року позов

ОСОБА_3 був залишений без розгляду.

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_3 про встановлення меж земельної ділянки, зобовязання повернути

самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2015 року

позов ОСОБА_2 був задоволений частково

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.11.2015 року рішення

Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2015 року в частині відмови у

задоволенні позову ОСОБА_2 про поновлення прав скасовано, в іншій

частині залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого

Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.016 року рішення

Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2015 року та рішення апеляційного

суду Харківської області від 18.11.2015 року були скасовані, а справа передана на новий

розгляд до суду першої інстанції.

24.05.2016 вказана цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду

Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 24.05.2016 року вказана цивільна справа була розподілена у моє, судді Зміївського

районного суду Харківської області ОСОБА_1, провадження.

Статтею 20 ЦПК України визначені підстави для відводу судді.

Згідно вказаної норм и суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає

відводу (самовідводу), якщо, у тому числі, є інші обставини, які викликають сумнів в

об'єктивності та неупередженості судді.

Вважаю на необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

1. На даний час позивачка ОСОБА_2 є заступником керівника

Чугуївської місцевої прокуратури, з місцем дислокації у Зміївському відділі Чугуївської

місцевої прокуратури, що розташована у приміщенні Зміївського районного суду

Харківської області.

За своїми посадовими обовязками позивачка ОСОБА_2 здійснює,

у тому числі, процесуальне керівництво на стадії досудового розслідування, участі в

судовому провадженні та оскарженні судових рішень щодо кримінальних правопорушень,

а також підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні по кримінальним

провадженням, що розглядаються Зміївським районним судом Харківської області.

2. Матірю позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_4, яку знаю особисто

та підтримую з нею дружні стосунки.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю на необхідне заявити

самовідвід.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ст. 20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_3, треті особи: відділ Держземагенства у Зміївському

районі Харківської області, Зміївська міська Рада Харківської області « Про поновлення

меж земельної ділянки в натурі та поновлення прав»- заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.