Ухвала суду № 57933348, 16.05.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/665/16

381/1530/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді:Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 року представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про закриття провадження у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виник спір за зверненням субєкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій, тому відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, зазначила, що є рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року яким визначено, що правовідносини, які склалися між сторонами є цивільно-правовими та не можуть бути предметом спору у адміністративному процесі.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16ЦПКу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ заКодексом адміністративного судочинства України(стаття 17),Господарським процесуальним кодексом України(статті 1, 12),Кримінальним процесуальним кодексом УкраїниабоКодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем по справі є Київський міський центр зайнятості, який у відносинах з відповідачкою виступає як орган державної влади, який реалізує повноваження надані йому ч. 3, ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до п.31 п.п.2 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року, міський центр зайнятості як орган державної влади має право на звернення до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю з метою реалізації наданих йому частиною третьою статті 36Закону України від 2 березня 2000 року № 1533-III"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" повноважень, якою передбачено, що сума виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки у такому разі виникає спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, встановленому законом, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 205ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справ за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.П. Буймова