Ухвала суду № 57927596, 26.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2016

№ 927/376/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» , м. Київ (далі - Компанія),

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову Компанії

до приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія”, м. Київ,

про стягнення 16 697,50 грн. страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі - Товариство) 16 697,50 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.04.2016 позовну заяву Компанії з доданими до неї документами передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

25.04.2016 ухвалою господарського суду міста Києва позовну заяву і додані до неї документи повернуто Компанії без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

20.05.2016 Компанія подала суду заяву про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору у сумі 1 378 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 Господарського процесуального кодексу України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що Компанією до заяви про повернення судового збору долучено копію платіжного доручення від 10.03.2016 №228 412, яка не є належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Компанії про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із заявою про повернення судового збору.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України і пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» без розгляду.

Суддя О. Марченко