Рішення № 57880906, 24.05.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/855/2016

ЄУН № 337/1261/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді : Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці, а відповідач кошти на утримання сина не виділяє, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, бо має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що в свою чергу ставить позивачку в скрутне матеріальне становище бо дитина знаходиться на її утриманні . Крім того, позивачка просить судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилась . Представником позивачки надана суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки , позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. За даними Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою зазначеною в позові, куди й надсилались судові повістки , однак поштові конверти повернулись до суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, враховуючи згоду позивача та наявність достатніх даних, вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11.10.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого, батьком записано ОСОБА_2 - відповідача по справі, копія свідоцтва про народження знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 6.

Після припинення сімейних відносин між сторонами, вони проживають окремо, відповідач не цікавиться станом здоров'я сина, не надає ніякої підтримки. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утримання . В свою чергу відповідач, як батько дитини, коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість бо має постійне джерело доходу, як зазначено позивачкою в позові він працює в Запорізькому Національному Університеті та має стабільний дохід.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, позивачка на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, дитина знаходиться на її утриманні, що в свою чергу ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Крім того, позивачка просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має постійне джерело доходу , інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, істотною обставиною є непрацездатність позивачки, в ту чергу як відповідач має постійне джерело доходу, право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Тобто з чоловіка - батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами : на дружину - як з чоловіка і на дитину - як з батька. Тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти) та кошти на утримання дружини присуджуються судом в розмірі 1/4 частини від доходу(заробітку) відповідача.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 551,20 грн., та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн. за вимоги про стягнення коштів на утримання дружини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст. 75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, Конституцією України, Законом України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача , але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 квітня 2016 року і до повноліття дитини 16.02.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача , починаючи з 07 квітня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку , тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 551,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про стягнення коштів утримання дружини в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : І.Б. Громов