Ухвала суду № 57877982, 24.05.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2458/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 55248,68 грн. за кредитним договором б/н від 27 грудня 2011 року, укладеним між сторонами по справі.

24 травня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із наданих позивачем відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останньої є: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту відповідача.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами, а саме: розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м.Горлівки здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, тому вважаю за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

В силу ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № PROM3B9YYM від 13 травня 2016 року в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Дану ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя