Справа №563/559/16-ц
У Х В А Л А
23.05.2016 року суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль,-
в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання за ним права власності на майно, а саме автомобіль.
Зазначені вимоги є вимогами немайнового та майнового характеру.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 р. становить 551 ,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 р. становить 6 890 грн.).
Розмір судового збору при зверненні до суду з вимогами майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, в силу ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Подана позивачем позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 551,20 гривень.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57875620, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/559/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: