Ухвала суду № 57842049, 17.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2394/16-к

н/п 1-кс/766/1386/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Кур'яніновій В.В.., за участю старшого слідчого в ОВС ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Сопочева В.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження№ 12015230000000848 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12015230000000848 від 11.12.2015 року старшого слідчого в ОВС ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Сопочева В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНИ», та їх вилучення.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНИ», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНИ», та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12015230000000848 від 11.12.2015 року старшому слідчому в ОВС ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції Сопочеву В.М. або за його дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНИ» за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А, а саме: документів, що підтверджують придбання сільськогосподарської продукції ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНИ» на підставі укладених договорів поставки № 510/1-100331 від 21.03.2016, №510/1-100377 від 28.03.2016, № 510/1-100429 від 04.04.2016 з ТОВ «Південна українська соєва компанія», та можливість їх вилучення в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар