Справа № 369/3208/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3164/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 26 16.05.2016
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про стягнення коштів,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.
12 квітня 2016 року ТОВ «Проект-А»на вказану ухвалу подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали уповноваженому представнику ТОВ «Проект-А» вручено 29 квітня 2016 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.
Проте у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги не виправлені, тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
Судове рішення № 57680786, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3208/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: