Рішення № 57656156, 27.04.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4966/15-ц

провадження №2/619/225/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ СК «Країна» «Про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди» , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «Про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди».

В обґрунтування своїх позовних вимог представник посилається на те, що 19 травня 2015 року громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF 95.380 XF , реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE по вул. Макаренка у м. Запоріжжі вчинив дорожньо транспортну пригоду під час якої скоїв наїзд на опору повітряної лінії ектропередачі ПЛ -0.4 кв від КТП 581 рб. 5,7,11 що належить ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж.

Відповідно до листа начальника ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області від 21.05.2015 року № 10/16-2086 , що був наданий на запит ВАТ « Запоріжжяобленерго», 19.05.2015 року на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 501445, за ст. 124 КУпАП, матеріали направлені до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Постановою Дергачівського районного суду від 23 червня 2015року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Внаслідок скоєного ДТП опора ПЛ -0,4 кв від КТП 581 рб. 5,7,11 по вул. Макаренка у м. Запоріжжі була збита . Витрати позивача на відновлення вказаної опори ПЛ -0,4 кв склали 6881,82 грн. , що підтверджено актом виконаних робіт від 05.08.2015 року ВЛ -0,4 кв від ТП -581 Рб-5оп.4 по вул. Макаренка.

Відповідно до заперечення , що надійшло від ОСОБА_1 зазначено, що 19 травня 2015 року сталася ДТП, в результаті якої автомобіль DAF 95/380ХF реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом КRONE реєстраційний номер НОМЕР_3, під його керуванням, скоїв наїзд на електроопору.

Зазначає, що транспортний засіб DAF 95/380ХF реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом КRONE реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АТП 16329».

Згідно наказу № 71 від 20.12.2012 року, ОСОБА_1 працює водієм на вищенаведеному підприємстві з 20.12.2012 року по теперішній час.

Відповдно подорожнього листа 715318 від 18.05.2015 року ОСОБА_1 виконував свої трудові обовязки, а саме виконував рейс на вантажному автомобілі DAF 95/380ХF реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом КRONE реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно ТТН.

Тобто ДТП пригода сталася за участі транспортного засобу який належить ПАТ «АТП 16329», та під час виконання його трудових обовязків.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.». Вище вказаний транспортний засобі належить ПАТ «ХАТП 16329».

Між ПАТ «АТП 16329», (страхувальник) та ПАТ «СК «КРАЇНА» було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та видано поліси № АІ/5380869 від 03.02.2015 року та №АІ/5380870 від 03.02.2015 року.

Оскільки відповідно до статті 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті.

Вказує, що безпосередньо після ДТП він звернувся до ПАТ «СК «КРАЇНА» з повідомленням про ДТП, його звернення було зареєстроване під номером 1782.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вважає, що він не є в цій справі належним відповідачем, завдану шкоду повинна відшкодовувати ПАТ «СК «Країна» оскільки вказана дорожньо- транспортна пригода є страховим випадком.

Відповідно до пояснення третьої особи ПАТ « СК Країна» зазначено, що 03 лютого 2015 року між ПАТ «СК «Країна» та ПАТ «АТП 16329» було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АІ/5380869 та відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом став автомобіль НОМЕР_4 , страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну 50 000 (пятдесят тисяч грн. 00 копійок), франшиза 500 грн. 00 копійок.

03 лютого 2015 року між ПАТ «СК «Країна» та ПАТ «АТП 16329» було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АІ/5380870 та відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом став причіп КRONE реєстраційний номер НОМЕР_3, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну 50 000 (пятдесят тисяч грн. 00 копійок), франшиза 500 грн. 00 копійок.

22 травня 2015 року ПАТ «СК «Країна» було отримано Повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду від ПАТ «АТП 16329», яку було зареєстровано за вх. №1782. Відповідно до Повідомлення 19 травня 2015 року в місті Запоріжжі відбулась ДТП (наїзд) забезпеченого транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 на стовп.

11 квітня 2016 року ПАТ «СК «Країна» було отримано позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «СК «Країна» відповідно до яких 19 травня 2015 року в місті Запоріжжі відбулась ДТП (наїзд) забезпеченого транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 на електроопору повітряної лінії електропередач. Внаслідок електроопора повітряної лінії електропередач зазнала пошкоджень.

Позивач не повідомив ПАТ «СК «Країна» про ДТП, не надав письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також жодного документа стосовно ДТП, що сталося, порушив вимоги Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У звязку з відсутністю передбачених законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» документів, неможливістю встановити причини та обставини настання ДТП та розмір заподіяної шкоди, у ПАТ «СК «Країна» відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ПАТ « СК Країна» в судове засідання не зявився відповідно до пояснення просив суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.

Судом було встановлено, що 19 травня 2015 року громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF 95.380 XF , реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE по вул. Макаренка у м. Запоріжжі вчинив дорожньо транспортну пригоду під час якої скоїв наїзд на опору повітряної лінії ектропередачі ПЛ -0.4 кв під КТП 581 рб. 5,7,11 що належить ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж.

Відповідно до листа начальника ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області від 21.05.2015 року № 10/16-2086 , що був наданий на запит ВАТ « Запоріжжяобленерго», 19.05.2015 року на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 501445, за ст. 124 КУпАП , матеріали направлені до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Постановою Дергачівського районного суду від 23 червня 2015року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Внаслідок скоєного ДТП опора ПЛ -0,4 кв від КТП 581 рб. 5,7,11 по вул. Макаренка у м. Запоріжжі була збита . Витрати позивача на відновлення вказаної опори ПЛ -0,4 кв склали 6881,82 грн. , що підтверджено актом виконаних робіт від 05.08.2015 року ВЛ -0,4 кв від ТП -581 Рб-5оп.4 по вул. Макаренка.

03 лютого 2015 року між ПАТ «СК «Країна» та ПАТ «АТП 16329» було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АІ/5380870 та відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом став причіп КRONE реєстраційний номер НОМЕР_3, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну 50 000 (пятдесят тисяч грн. 00 копійок), франшиза 500 грн. 00 копійок.

22 травня 2015 року ПАТ «СК «Країна» було отримано повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду від ПАТ «АТП 16329», яку було зареєстровано за вх. №1782. Відповідно до Повідомлення 19 травня 2015 року в місті Запоріжжі відбулась ДТП (наїзд) забезпеченого транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 на стовп.

Відповідно до п. 37.1.4 ст. 37 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування ( регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року , якщо шкода заподіяна майну потерпілого.

Згідно ст. 37 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , згідно з якою страховик має право відмовити у здійсненні страхової виплати у разі неподання заяви про страхове відшкодування впродовж року з моменту скоєння дорожньо - транспортної пригоди , якщо шкода заподіяна майну потерпілого.

Оскільки, позивач не звернувся з заявою про страхове відшкодування в ПАТ «СК «Країна» про ДТП, не надав письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також жодного документа стосовно ДТП, що сталося, порушив вимоги Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому суд вважає, що ПАТ СК «Країна» має право відмовити у здійсненні страхової виплати.

Відповідно до ст.1166 ч. 1 ЦК України … майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного,керуючись,10,11,27,31,57-60, 61,110,208,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.22, 1187,1166 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 -33 на користь Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рахунок № 26002111111102 Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» , МФО 313399, ЄДРПОУ -00130926 матеріальний збиток у розмірі 6881 ( шість тисяч вісімсот вісімдесят один) грн.. 82 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 1218.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець