Ухвала суду № 57640600, 12.05.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/440/15-ц

Провадження №2-п/713/8/16

УХВАЛА

12.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., за участю секретаря Головач О.Д., представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.04.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 02.04.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 17 009,38 доларів США, що за курсом 16,15 відповідно службового розпорядження НБУ від 30.01.2015 року складає 274 701 грн.54 коп.; вирішено питання судових витрат.

22.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона жодної судової повістки не отримувала, тому не знала і не могла знати про день, час і місце розгляду справи; з 2014 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, вказувала, що через те, що фактично не була на засіданні, не могла надати докази, відповідні відомості та захистити свої права, у зв»язку з чим вважала, що є підстави для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в адресованому суду клопотанні просив справу розглянути без участі представника банку та направив на адресу суду письмові заперечення проти перегляду заочного рішення, в яких просив відмовити в перегляді заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи №713/440/15, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно дост.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що відповідач належним чином була повідомлена про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.28) та не надала суду належних і допустимих доказів про те, що не змогла з'явитися у судове засідання з поважних причин.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи на час її вирішення.

Водночас, копію заочного рішення по справі відповідачка отримала 09.04.2015року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с.36).

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.04.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Круглюк