Ухвала суду № 57629326, 10.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ К/800/7233/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Полтавської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

12 березня 2016 року заявник звернувся до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України; заявникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату. Копію цієї ухвали заявник отримав 28 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року на підставі статті 102 КАС України та з урахуванням клопотання заявника, строк для усунення недоліків касаційної скарги продовжено шляхом установлення нового строку для їх усунення - до 29 квітня 2016 року. Заявникові роз'яснено, що в разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Копію цієї ухвали заявник отримав 18 квітня 2016 року.

29 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання заявника про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги суд, беручи до уваги викладені обставини та положення статті 102 КАС України, не знаходить підстав для його задоволення.

Таким чином, по теперішній час недоліки касаційної скарги заявник не усунув, у зв'язку з чим та на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Полтавської митниці ДФС про продовження процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Полтавської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва