Ухвала суду № 57615696, 02.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2013 р. Справа № 6/177-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Конотопської ОДПІ Сумської області (вх. 2406 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. у справі №6/177-08,

за заявою Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, м. Конотоп, Сумська область,

до Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», код 30640216, м. Конотоп, Сумська область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 09.07.2013р. у задоволенні клопотань комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури відмовлено.

У задоволенні клопотання комітету кредиторів та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором у даній справі - відмовлено.

Клопотання комітету кредиторів про визнання бездіяльності керуючого санацією ОСОБА_2 та заміну керуючого санацією у справі задоволено.

Визнано бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 при виконання ним обовязків керуючого санацією у даній справі та припинено його повноваження.

Призначено керуючим санацією боржника - Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №938 від 26.04.2013р.).

Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати керуючому санацією ОСОБА_3 печатку, штампи, та всю документацію боржника, яка на момент винесення даної ухвали знаходиться у ОСОБА_2

У задоволенні клопотання Конотопської ОДПІ про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо участі у справі в якості керуючого санацією - відмовлено.

Клопотання Державного агентства резерву України задоволено та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_3 повідомляти державний резерв України про стан погашення його кредиторських вимог та направити кредитору інформацію щодо стану процедури санації у даній справі (а.с.7-30, т.13).

Ініціюючий кредитор Конотопська ОДПІ Сумської області, частково не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. у справі № 6/177-08 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Конотопської ОДПІ Сумської області про перехід до ліквідаційної процедури та змінити арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.