Ухвала суду № 57615039, 10.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №910/32393/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016

у справі № 910/32393/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 230 400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було повернуто скаржнику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Усунувши недоліки, відповідач подав апеляційну скаргу повторно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/32393/15 від 21.04.2016 визначено для її розгляду склад колегії суддів: Федорчук Р.В. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Лобань О.І., Майданевич А.Г.

Ухвалою суду від 26.04.2016 справу № 910/32393/15 помилково було прийнято до провадження у вказаному складі колегії, оскільки на той час суддя Лобань О.І. перебував у відпустці, а суддя Майданевич А.Г. - на лікарняному.

У зв'язку із необхідністю визначення складу колегії відповідно до п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016, було здійснено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого визначено склад колегії, а саме: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., про що сформовано відповідний протокол.

Також до матеріалів апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/32393/15.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/32393/15 задовольнити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. у справі № 910/32393/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 910/32393/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/32393/15 призначити на 25.05.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська