Ухвала суду № 57573004, 04.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4301/15-ц

Провадження № 2-п/175/69/16

У Х В А Л А

04 травня 2016 рокусмт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 pоку Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/4301/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

26 квітня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник не зявився в судове засідання призначене на 10 березня 2016 року оскільки ним було надано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, яка надійшла до суду 19 січня 2016 року. Разом з тим заявник вважає, що судом при ухваленні заочного рішення було допущено порушення норм матеріального права.

Сторони в судове засідання не зявилися, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як доводи викладені заявником не мають істотного значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником відповідача не були надані суду докази в підтвердження того, що він не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки в заяві про розгляд справи за його відсутності, яка надійшла до суду 19 січня 2016 року йдеться про судове засідання, яке було призначеного на 22 січня 2016 року, а не про судове засідання від 10 березня 2016 року, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а сам зміст обставин, які зазначенні у заяві про перегляд заочного рішення зводяться до обставин викладених у запереченнях на позовну заяву та уточнену позовну заяву, які були наданні до суду.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ухваленого по справі №175/4301/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу у суду немає, оскільки представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/4301/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2