Постанова № 57566645, 22.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4946/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року, близько 13 год. 45 хв., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху "зелений коридор" у напрямку "виїзд за межі митної території України" заїхав автомобіль марки "Тойота", реєстраційний номерний знак Y895СМ150 (країна реєстрації Росія), під керуванням громадянина України ОСОБА_3. У якості пасажира у даному транспортному засобі слідував громадянин України ОСОБА_2, який згідно поданих документів є користувачем даного автомобіля. На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено на смугу руху "червоний коридор" для здійснення огляду. У ході здійснення митного контролю було встановлено, що у багажному відсіці автомобіля, серед особистих речей, громадянином ОСОБА_2 переміщується вогнепальна мисливська рушниця, на стволі якої міститься маркування "МЦ21-12_12*70_1.0_18.5_відтиск з написом "СССР"_відтиск "СІС"_16МПа". Документи на право власності щодо даного предмета громадянин ОСОБА_2 не надав, чим порушив вимоги постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ "Про право власності на окремі види майна" із змінами і доповненнями.

У наданих поясненнях присутність у багажному відсіці його автомобіля мисливської рушниці ОСОБА_2 пояснив, що один із мисливців, з якими від 22 грудня 2015 року знаходився на полюванні між селами Тутовичі та Довге Сарненського району, після закінчення полювання положив мисливську рушницю у багажне відділення його автомобіля. Хто саме з мисливців це був ОСОБА_2 не памятає, так як на той час перебував у нетверезому стані.

Отже громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на порушення встановленого порядку проходження митного контролю на смузі руху "зелений коридор" та намагався перемістити через митний кордон України вогнепальну мисливську рушницю, переміщення якої без подання відповідних документів заборонено законодавством України.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0543/20407/15 від 23 грудня 2015 року та іншими документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 39420640, вид коду 050) з конфіскацією вогнепальної мисливської рушниці, на стволі якої міститься маркування "МЦ21-12_12*70_1.0_18.5_відтиск з написом "СССР"_відтиск "СІС"_16МПа" в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.