Ухвала суду № 57558657, 04.05.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/1711/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1126/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2016року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2016року Суворовський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній вище справі ухвалу.

11 березня 2016року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало з пропуском процесуального строку, апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу, у якій питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не порушувало, та в порушення вимог ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у сумі 1378 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2016року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено банку право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвал суду від 18 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» отримало 24 березня 2016 року, тому останнім днем для сплати судового збору - 29 березня 2016 року, а для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є 25 квітня 2016 року.

Враховуючи, що станом на 04.05.2016 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» вимоги ухвал суду від 18.03.2016року не виконано, недоліки не усунуто, тому відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає йому в разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 18 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити заявнику про те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя К.Г. Чиркова