КОПІЯ
Справа №592/2378/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 22-ц/788/940/16 Суддя-доповідач - Гагін М. В. Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 травня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 березня 2016 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_5, старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Самбур Олена Олександрівна, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 березня 2016 року поновлено ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою.
Скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ Самбур О.О. від 21 січня 2016 року про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом №592/1652/13-ц, виданим 18 вересня 2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми, за яким належало вселити ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1 залишено без задоволення.
Дану ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржило у апеляційному порядку.
Проте, при поданні апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не сплатив судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Так, згідно положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з зазначеним вище, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду за такими реквізитами:
КБКД 22030101
рахунок 31211206780002
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 березня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с.124) у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін
Судове рішення № 57533723, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/2378/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: