Ухвала суду № 57519142, 05.05.2016, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1450/16-ц

У Х В А Л А

05 травня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину квартири та поділ обовязку за зобовязанням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину квартири та поділ обовязку за зобовязанням.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування в ПАТ «Дельта Банк»інформації про залишок боргу по кредитному договору №56/06, укладеному 14 липня 2006 року ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3, право вимоги за яким з 01 липня 2010 року передано ПАТ «Дельта Банк».

Також просив суд витребувати з ДПІ у м.Полтаві інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з травня 2003 року по даний час.

Представник відповідача в судовому засіданні також звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила суд витребувати в ПАТ «Дельта Банк» інформацію про погашення кредиту за кредитним договором № 56/06, укладеним 14 липня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3. Також просила витребувати інформацію щодо коштів на вкладному рахунку 0301881000010001, відкритому в ТОВ «Український промисловий банк» на імя ОСОБА_3 на підставі договору банківського вкладу № 1002/03018811000010001, чи з інших вкладних (депозитних) рахунків, та спрямування їх на погашення кредиту.

Враховуючи, що кожна сторона має право доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, зазначені клопотання підлягають до задоволення.

Також до початку розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача про розподіл спільного сумісного майна. Зустрічний позов просив обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому клопотання про обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом підлягає до задоволення.

Крім того, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як відповідача за зустрічним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи зазначене право позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.33, ч.3 ст. 123, ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» докази, а саме:

інформацію про залишок боргу за кредитом згідно кредитного договору №56/06, укладеного 14 липня 2006 року ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3, право вимоги за яким з 01 липня 2010 року передано ПАТ «Дельта Банк»;

інформацію про суму коштів, що була внесена на погашення кредиту за договором №56/06 за період з 01 липня 2010 року по 23 квітня 2013 року;

інформацію про суму коштів, що була внесена на погашення кредиту за період з 23 квітня 2013 року по даний час;

інформацію про особу, яка здійснювала погашення кредиту згідно первинних документів.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази, а саме:

інформацію про суму коштів, що була внесена на погашення кредиту згідно кредитного договору №56/06, укладеного 14 липня 2006 року ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3, за період з 29 липня 2006 року по 01 липня 2010 року;

інформацію чи були спрямовані кошти, що обліковувались на вкладному рахунку 0301881000010001, відкритому в ТОВ «Український промисловий банк» на імя ОСОБА_3 на підставі договору банківського вкладу № 1002/03018811000010001, чи з інших вкладних (депозитних) рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3, на погашення кредиту згідно кредитного договору №56/06, укладеного 14 липня 2006 року ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3, якщо так - то в якій саме сумі.

Витребувати у Державної податкової інспекції м.Полтави докази, а саме інформацію про розмір доходу ОСОБА_3 (до шлюбу Коваленко) ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з травня 2003 року по даний час.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину квартири та поділ обовязку за зобовязанням.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

05.05.2016