Постанова № 57518355, 28.04.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в і інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/96/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ "КАПІТАЛІНВЕСТБУД", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 153/111, складеного 13 квітня 2016 року ГДІ відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці ТОВ "КАПІТАЛІНВЕСТБУД", розташованого за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 10, встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено підпункт 49.18.1 пункту 49.18 ст.49 глави 2 розділу II, пункту 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: платником не подано податкову декларацію з податку на додану вартість - юридичної особи за грудень 2015 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи:

копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ "КАПІТАЛІНВЕСТБУД" № 23/150/33071986 від 19 лютого 2016ь року;

- копією витягу з бази даних ДФС;

- корінцем повідомленням № 19 від 19 лютого 2016 року;.

За змістом ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення було скоєно ОСОБА_1 20 січня 2016 року (граничний термін надання декларації), отже на час розгляду справи пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: