КОПІЯ
Справа №580/1602/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/929/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 квітня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 березня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про стягнення відсотків, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22 березня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ПАТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_3 відсотки на вклад за період з 02 грудня 2014 року по 19 липня 2015 року в сумі 6351 грн. 78 коп.; три проценти річних за період з 18 жовтня 2014 року по 19 липня 2015 року в сумі 1084 грн. 93 коп., інфляційні втрати в сумі 24576 грн. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.
Стягнути з ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 12 коп.
Дане рішення ПАТ КБ «Приват Банк» оскаржило у апеляційному порядку.
Проте, при поданні апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» не сплатило судовий збір у розмірі 352 грн. 13 коп.
За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Так, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У звязку з зазначеним вище, ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 13 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення за такими реквізитами:
КБКД 22030101
рахунок 31211206780002
одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 березня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.161) у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін
Судове рішення № 57486808, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/1602/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: