Ухвала суду № 57474685, 11.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7877/14-ц 2-з/335/31/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору недійсним та скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору недійсним та скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

11 квітня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої представник позивача просив суд вжити заходи по забезпеченню позову та до набрання законної сили рішення по справі, накласти арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гастелло, буд. 19, на земельній ділянці кадастровий номер 2310100000:05:001:0767, провести опис нерухомого майна та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з доданих до заяви про забезпечення позову документів, квитанція про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. відсутня.

Вимогами ч. 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що якщо суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, він повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, у звязку з тим, що представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 11 квітня 2016 року про забезпечення позову у даній справі на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ст. 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору недійсним та скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук