21.04.2016
Справа № 337/985/16-ц
Провадження № 2/337/736/2016р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Гончар В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту № 1\18\321\16-10-14\0042 від 23.12.2014 року у загальному розмірі 20134,11 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» 23.12.2014 року було укладено договір надання споживчого кредиту № 1\18\321\16-10-14\0042, згідно з яким, ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,9 % на рік, та щомісячної комісії у розмірі 3,7 % від первісної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 22.06.2016 року.
Відповідач ОСОБА_1 підписала договір, та тим самим виявила свою згоду з усіма його пунктами та зобовязувався їх виконувати.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до пункту 4.4.3 договору про надання споживчого кредиту позичальник був зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку, що здійснюється в порядку, визначеному розділами 1,3,6 договору.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 611 ЦК України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.
Відповідно до пункту 5.2 договору про надання споживчого кредиту, у випадках порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 03.03.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 20134,11 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 7781,64 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 484,15 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 2960 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості 3684,58 грн.; пеня за несплачені проценти 223,73 грн.; штраф 5000 грн.
Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобовязань за ним, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.
09.06.2015 року банком на адресу відповідача було надіслано вимогу сплатити заборгованість за кредитом, а у випадку непогашення заборгованості, банк залишає право звернення до суду з позовом про дострокове стягнення кредитної заборгованості, однак відповідач не вчинив дій, які свідчили б про його намір в добровільному порядку погасити наявну заборгованість.
Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обовязку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження доказами, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 611, 625, 627, 1050, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ»(п/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828, код ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за договором надання споживчого кредиту № 1\18\321\16-10-14\0042 від 23.12.2014 року у розмірі 20134(двадцять тисяч сто тридцять чотири)грн. 11 коп., яка складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів складає 7781,64 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 484,15 грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 2960 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості 3684,58 грн.; пеня за несплачені проценти 223,73 грн.; штраф 5000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» суму сплачених судових витрат в розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Суддя:
Судове рішення № 57449474, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/985/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: