Рішення № 5739693, 14.03.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-1274 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Грищенко Н.М.

при секретарі: Рачук Я.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та до Відкритого Акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про перерахунок щомісячних страхових виплат

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 03.01.2008 р. звернувся до суду з вказаним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та до Відкритого Акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про перерахунок щомісячних страхових виплат

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він тривалий час працював на Ганнівському та Першотравневому рудниках ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі по тексту - ВАТ "ПівнГЗК") у якості машиніста екскаватора.

В результаті у нього розвилося професійне захворювання - вібраційна хвороба І-II ст. (виявлене у нього у квітні 1998 році), двосторонній кохлеарний неврит (виявлене у 1999 році)

5.04.1998 року при огляді у МСЕК йому з 27.04.1998 року було встановлено 50% втрати професійної працездатності. При повторному огляді у МСЕК 20.04.1999 року йому з 6.04.1999 року було встановлено 60% втрати професійної працездатності, в тому числі 10% первинно по кохлеарному невриту (з 2005 року - 60% безстроково)

Наказом № 228 від 21.05.1998 року ВАТ "ПівнГЗК" призначило йому відшкодовування шкоди в розмірі 167 грн. 39 коп. з розрахунку середнього заробітку 334 грн. 78 коп.

Він вважає, що даний середній заробіток був обчислений невірно. Його середній заробіток для обчислення сум відшкодовування шкоди повинен бути взятий за 12 повних місяців роботи, що передували встановленню мені стійкої працездатності з урахуванням

коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів за відповідні періоди. З урахуванням коефіцієнтів "3,4", введений в дію 1.12.1995 року, та "1,4" введений в дію 1.11.1996 року становитиме 496 грн. 89 коп.

З 27.04.1998 року повинні йому були виплачувати 248 грн. 45 коп., з розрахунку середнього заробітку 496 грн. 89 коп. ; з 6.04.1999 року йому було встановлено 60% втрати професійної працездатності, і йому підлягало до виплати у відшкодування шкоди 298 грн. 13 коп. з розрахунку середнього заробітку 496 грн. 89 коп.; з 1.05.2000 року ВАТ "ПівнГЗК" підвищило розмір виплат на коефіцієнт "1,29", однак його середній заробіток перерахунку не підлягав.

Загальна сума заборгованості по виплатам у відшкодування шкоди ВАТ "ПівнГЗК" за період з 27.04.1998 року по 1.04.2001 року становить 2593 грн. 26 коп.

З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" , котре продовжило йому виплати.

В зв'язку з тим, що ВАТ «Пін.ГЗК» невірно були застосовані коефіцієнти підвищення тарифних ставок і окладів для розрахунку відшкодування йому шкоди, то і Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Кривому Роз також продовжило йому виплати в невірному розмірі, застосував свої коефіцієнти: з 01.03.2002 р. - 1,193; з 01.03.2003 р. - 1.182, з 1.03.2004 р. - 1,152, з 1.03.2005 р. - 1,238, з 01.03.2006 р. - 1, 203, з 01.03.2007 p.-1,183.

Заборгованість відповідача по страхових виплатах за період з 01.04.2001 р. по 01.11.2007 р. складає 5375 грн. 03 коп.

Він просить суд стягнути на його користь з ВАТ «Пін.ГЗК» заборгованість по виплатах у відшкодування шкоди за період з 27.04.1998 р. по 01.04.2001 р. у розмірі 2593 грн. 26 коп. З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області просить стягнути заборгованість по виплатах у відшкодування шкоди за період з 01.04.2001 р. по 01.11.2007 р. у розмірі 5375 грн. 03 коп. Також він вважає, що Фонд соц. страхування повинен платити йому в рахунок відшкодування збитку страхову суму в розмірі по 853 грн. 26 коп. в місяць, починаючи з 01.11.2007 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 не був присутній.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах ОСОБА_4П до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі та до ВАТ «Пін.ГЗК» наполягає в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Також просить стягнути на користь позивача з ВАТ «Пін.ГЗК» заборгованість по виплатах у відшкодування шкоди за період з 27.04.1998 р. по 01.04.2001 р. у розмірі 2593 грн. 26 коп. З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області просить стягнути заборгованість по виплатах у відшкодування шкоди за період з 01.04.2001 р. по 01.11.2007 р. у розмірі 5375 грн. 03 коп. Також він вважає, що Фонд соц. страхування повинен платити йому в рахунок відшкодування збитку страхову суму в розмірі по 853 грн. 26 коп. в місяць, починаючи з 01.11.2007 року.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовні вимоги позивача не визнає посилаючись на ту обставину, що виплати ними проводяться в тому розмірі, в якому він був переданий ВАТ «Пін.ГЗК», а також Фонд соцстраху проводить перерахунок страхових виплат у відповідність із ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне

страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Представник ВАТ «Пін.ГЗК» в судовому засіданні вважає, що позов не підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що позивачем при застосуванні коефіцієнтів підвищення страхових виплат не враховані положення Закону України № 1105 та Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам затверджених Постановою Правління ФССНВ України № 83 зі змінами та доповненнями., відповідного якого просте арифметичне множення страхової виплати на коефіцієнт не передбачено. Відкоригована заробітна плата не може перевищувати максимальну величину ( суми граничної заробітної плати), з якої справляються страхові внески до Фонду..., на дату проведення перерахунку.

Також вони вважають, що виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Позивачем також не врахована норма Постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997 р.

Вислухавши представників сторін, представника 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 тривалий час працював на Ганнівському та Першотравневому рудниках ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі по тексту - ВАТ "ПівнГЗК") у якості машиніста екскаватора. ( а.с. )

В результаті у позивача розвилося професійне захворювання - вібраційна хвороба

І-ІІ ст. (виявлене у квітні 1998 році), двосторонній кохлеарний неврит (виявлене у 1999

році) (а.с. ).

5.04.1998 року при огляді у МСЕК йому з 27.04.1998 року було встановлено 50% втрати професійної працездатності. При повторному огляді у МСЕК 20.04.1999 року йому з 6.04.1999 року було встановлено 60% втрати професійної працездатності, в тому числі 10% первинно по кохлеарному невриту (з 2005 року - 60% безстроково). (а.с. )

Наказом № 228 від 21.05.1998 року ВАТ "ПівнГЗК" призначило позивачеві відшкодовування шкоди в розмірі 167 грн. 39 коп. з розрахунку середнього заробітку 334 грн. 78 коп.

Суд вважає, що даний середній заробіток позивачеві був обчислений невірно.

Відповідно п.22 "Правил відшкодовування..." його середній заробіток для обчислення сум відшкодовування шкоди повинен бути взятий за 12 повних місяців роботи, що передували встановленню йому стійкої працездатності з урахуванням коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів за відповідні періоди.

Таким чином, його середній заробіток з урахуванням коефіцієнтів "3,4" , введений в дію 1.12.1995 року у відповідності зі спільною постановою № 202/32 від 21.12.1995 р., та "1,4" , введений в дію 1.11.1996 року у відповідності зі спільною постановою № 215/55 від 20.05.1998 р., становитиме 496 грн. 89 коп.

№ Дата Зарплата Коефіцієнт Скоригована зарплата Премії, надбавки 1 Червень 1995 192,86 х3,4 xl,4 918,0136 16,03 2 Липень 1995 245,05 х3,4 xl,4 1166,438 16,03 3 Січень 1996 290,83 xl,4 407,162 - 4 Лютий 1996 384,16 xl,4 537,824 - 5 Березень 1996 312,61 xl,4 437,654 - 6 Квітень 1996 293,89 xl,4 411,446 - 7 Травень 1996 309,38 xl,4 433,132 -

8 Жовтень 1996 242,62 xl,4 339,668 - 9 Листопад 1996 291,08 291,08 - 10 Грудень 1993 285,96 285,96 - 11 Січень 1997 284,24 284,24 24,43 12 Серпень 1997 369,16 369,16 24,43 Всього 3501,84 5881,78 80,92 Всього з преміями і надбавками: 5962,70 Середній заробіток: 496,89

Таким чином з 27.04.1998 року повинні були виплачувати позивачеві 248 грн. 45 коп. з розрахунку середнього заробітку 496 грн. 89 коп. Виплачували ж йому по 167 грн. 39 коп. з розрахунку середнього заробітку 334 грн. 78 коп., тобто не доплачували по 81 грн. 06 коп. Всього за період з 27.04.1998 р. по 6.04.1999 р. ОСОБА_4 було не доплачено відшкодування шкоди у сумі 915 грн. 98 коп. ({81 грн. 06 коп. х 4 :30 =}10 грн. 81 коп. + 81 грн. 06 коп. х 11 міс. + {81 грн. 06 коп. х 5 : 30 = } 13 грн. 51 коп.)

З 6.04.1999 року ОСОБА_4 було встановлено 60% втрати професійної працездатності. Таким чином, йому підлягало до виплати у відшкодування шкоди 298 грн. 13 коп., з розрахунку середнього заробітку 496 грн. 89 коп. Платили ж йому по 200 грн. 87 коп. з розрахунку середнього заробітку 334 грн. 78 коп., тобто не доплачували по 97 грн. 26 коп. Всього за період з 6.04.1999 р. по 1.05.2001 р. йому було не доплачено відшкодування шкоди у сумі 1248 грн. 17 коп. ({97 грн. 26 коп. х 25 :30 =}81 грн. 05 коп. + 97 грн. 26 коп. х 12 міс.)

З 1.05.2000 року ВАТ "ПівнГЗК" підвищило розмір виплат на коефіцієнт "1,29. Однак, суд вважає, що середній заробіток позивача перерахунку не підлягав, тому що відповідав середньому заробітку на робочому місці машиніста екскаватора, що відповідає вимогам постанови КМУ № 1100 від 3.10.1997 року. Таким чином, позивачеві підлягало до виплати у відшкодування шкоди 298 грн. 13 коп. з розрахунку середнього заробітку 496 грн. 89 коп. Платили ж йому по 259 грн. 12 коп. з розрахунку середнього заробітку 431 грн. 87 коп., тобто не доплачували по 39 грн. 01 коп. Всього за період з 1.05.2000 р. по 1.04.2001 р. йому було не доплачено відшкодування шкоди у сумі 429 грн. 11 коп. (39 грн. 01 коп. х 11 міс.)

Загальна сума заборгованості по виплатам у відшкодування шкоди ВАТ "ПівнГЗК" за період з 27.04.1998 року по 1.04.2001 року позивачеві становить 2593 грн. 26 коп.

З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у відповідності із яким особову справу позивача було передано у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі по тексту ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), котре продовжило йому виплати.

З 1.04.2001 р. страхові виплати ОСОБА_4 повинні були скласти 298 грн. 13 коп., з розрахунку середнього заробітку 496 грн. 89 коп. Платили ж йому по 259 грн. 12 коп., з розрахунку середнього заробітку 431 грн. 87 коп., тобто не доплачували по 39 грн. 01 коп. в місяць. За період с 1.04.2001 р. по 1.03.2002 p. йому було не доплачено 429 грн. 11 коп. (39 грн. 01 коп. х 11 міс.)

З 1.03.2002 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1,193'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 355 грн. 67 коп. (298 грн. 13 коп. х 1,193). Платили ж йому по 309 грн. 13 коп., тобто не доплачували

по 46 грн. 54 коп. на місяць. За період з 1.03.2002 р. по 1.03.2003 р. йому було не доплачено 558 грн. 48 коп. (46 грн. 54 коп. х 12 міс.)

З 1.03.2003 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1,182'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 420 грн. 40 коп. (355 грн. 67 коп. х 1,182). Платили ж йому по 365 грн. 39 коп., тобто не доплачували по 55 грн. 01 коп. на місяць. За період з 1.03.2003 р. по 1.03.2004 р. йому було не доплачено 660 грн. 12 коп. (55 грн. 01 коп. х 12 міс.)

З 1.03.2004 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1,152'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 484 грн. 30 коп. (420 грн. 40 коп. х 1,152). Платили ж йому по 420 грн. 93 коп., тобто не доплачували по 63 грн. 37 коп. на місяць. За період з 1.03.2004 р. по 1.03.2005 р. йому було не доплачено 760 грн. 44 коп. (63 грн. 37 коп. х 12 міс.)

З 1.03.2005 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1,238'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 599 грн. 56 коп. (484 грн. 30 коп. х 1,238). Платили ж йому по 521 грн. 11 коп., тобто не доплачували по 78 грн. 45 коп. на місяць. За період з 1.03.2005 р. по 1.03.2006 р. йому було не доплачено 941 грн. 40 коп. (78 грн. 45 коп. х 12 міс.)

З 1.03.2006 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1,203'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 721 грн. 27 коп. (599 грн. 56 коп. х 1,203). Платили ж йому по 626 грн. 90 коп., тобто не доплачували по 94 грн. 37 коп. на місяць. За період з 1.03.2006 р. по 1.03.2007 р. йому було не доплачено 1132 грн. 44 коп. (94 грн. 37 коп. х 12 міс.)

З 1.03.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1,183'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 853 грн. 26 коп. (721 грн. 27 коп. х 1,183). Платили ж йому по 741 грн. 63 коп., тобто не доплачували по 111 грн. 63 коп. на місяць. За період з 1.03.2007 р. по 1.11.2007 р. йому було не доплачено 893 грн. 04 коп. (111 грн. 63 коп. х 8 міс.)

Всього за період з 1.04.2001 р. по 1.11.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі ОСОБА_4 було не доплачено 5375 грн. 03 коп.

Однак, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років на момент звернення до суду. Так, згідно Постанови Пленуму № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» - « виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок (наприклад, за відсотком втрати працездатності) сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Тому суд вважає за необхідне з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області стягнути страхові виплати в межах строку позовної давності за період з 03.01.2005 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 3089 грн. 41 коп. (63.37 грн.: 31 дн.х 29 дн + 63.37 грн. + 941.40 грн. +1132.44 грн. + 893.04 грн.)

Також відповідач повинен виплачувати позивачеві щомісячно, починаючи з 01.11.2007 року страхові виплати у розмірі 853 грн. 26 коп. до зміни обставин, що ваблять перерахунок або припинення страхових виплат.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільнено від державного мита.

Керуючись Законом України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійному захворюванні, які спричинили втрату працездатності», п. 9, 28 « Правилами відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», ст. 10. 11,27,60,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( р/счет № 371756999983102, МФО 05012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь ОСОБА_4 одноразово заборгованість по страховим виплатам за період з 03.01.2005 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 3089 грн. 41 коп., а також стягнути страхові виплати у розмірі 853 грн. 26 коп. в місяць, починаючи з 01.11.2007 р. до змін обставин, що є підставою для їх перерахунку обо припинення відповідно до закону.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь Територіального управління державної судової адміністрації Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 1 грн. 50 коп.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили.