Ухвала суду № 57391649, 25.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №642/8107/14-ц Головуючий І інстанції - Вікторов В.В.

Провадження №22ц/790/3160/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Вказане рішення ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному провадженні.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору, подання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали від 08 квітня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 3749 грн. 90 коп.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (до змін №484-VIII від 22.05.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України №719-VII від 16 січня 2014 року "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 гривні.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3, ціна позову становить - 916649грн.

Таким чином, судовий збір при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою становить - 3654 грн.00 коп.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами № 484-VIII від 22.05.2015р.) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 4019грн. 40коп., про що було роз'яснено апелянту в ухвалі від 08 квітня 2016 року.

Як вбачається з наданого оригіналу платіжного доручення, ОСОБА_3 судовий збір сплачено в розмірі 3749 грн. 90 коп., тобто, не в повному обсязі.

Таким чином, вимоги ухвали від 08 квітня 2016 року в частині сплати судового збору, апелянтом, не виконало.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, роз'яснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -