Ухвала суду № 57385657, 26.04.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/236/16-ц

п/с 2/174/206/2016

У ХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору первинну профспілку «Свободу Праці» державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат».

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи позицію осіб. які беруть участь у справі, враховуючи положення ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору первинну профспілку «Свободу Праці» державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» на боці позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПКУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору первинну профспілку «Свободу Праці» державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» на боці позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик